Foro-Red Informática

Adicción es un concepto clinico. Solo en el sentido ámplio del termino, dado que adiccion es antes que nada un condicionamiento a un sustantivo. Que al ser bifurcado, es de alguna manera, subjetivizado. EJ La droga cocaina: silvina, merca, papa, la casa, la plata, el auto, la noche, el miedo, la euforia. Cada vez la droga es menos droga, para ser compañera, y, finalmente: amante y esposa.

La Incertidumbre es el operador. Puesto qué mas que producirse per se, se da en el obrar del devenir que conforma los conjuntos qe van formando un "concepto" de self.
No hay que olvidar que la incertidumbre es tambien un concepto molecular que implica ignorancia con respecto al eje axial: spin de un atomo que se pierde en vació; atomo que al ser visto no puede localizar al spin. La paradoja justamente no es diferente a la que involucra el tema de las adicciones: elemento cuantico y molecular. Genera reacciones de choque e interacción que nos quebrantan, modulan y reposicionan. En definitiva: generan un agenciamiento del deseo en la otredad.
Ser adicto a algo es encontrarse con la incertumbre. Saber si eso va a volver. Por Contralogica del sentido y reactividad del devinir: suele ser un triunfo del adentro. Lo mas probable es eso, pero, ¿ quién sabe ? Lo suficiente nunca es suficiente.
Ahora bien: Entrecruzar estos elementos con la "asepsia" en la relacion medico paciente, implica posicionar esta interacción en una dimensión diferente. La asepsia es un concepto mas propio del siglo XIX. Emblema la era Profilactica, sin embargo, ha penetrado en este siglo XXI: al interaccionar con este otro interezante concepto que ya mencionamos, a saber: la incertidumbre.
Nadie esta libre del contagio: me parece apresurado el termino asepsia en pleno siglo XXI: porque implicaria hablar de una "sepsis" y no creo que ese termino
pueda extraporlarse tan facilmente. Al menos no de manera lineal.
Sin embargo creo que en lo personal: que he tratado adicciones, me ha pasado algo que podría verse como "infeccioso": cuando el paciente irrumpe con este tipo de consultas se interpone la otra vez la incertidumbre. Puesto que todos tenemos nuestras adicciones, y todos somos víctimas de la cuantica que opera en ese mísmo ser que bajo el ojo de la clinica es un alienado; por otro lado desde la perspectiva humana es un incomprendido: un adicto entre los adictos (si nos referimos a adiccion ya en terminos mas cuantitativos: yo tomo cafe el cocaina): por lo que es alguien que ha agenciado su deseo mas allá del beneficio. Eso permite su rubrica dispar: juego de imagenes. En una mano, el espejo propio que permite vernos como normales; en la otra el espejo social que nos remite a nuestros propios miedos y soledades.
Pero en esta segunda instancia también se opera un cambio. Puesto que si el adicto en un primer movimiento subjetivizador un objeto (su etapa de consumidor); cuando toma noción de adicto en sí: objetiviza su sujeto. Con esa operación a la que es invitado por la clínica, arrastra no solamente una seria de fuerzas propias sino tambien ajenas: judicialización, marginación, promiscuidad, conducta demandante, entre otras muchas.
Con esto me refiero a que no solo pasa a ser un sustantivo clinico: sino que el mismo médico comienza a cargar con la incertidumbre de este hombre que nos trae sus viejos sujetos como objetos. Para que en una especie de pase magico podemos devolverle la calma inicial (mito que el mismo se ha prefigurado.
La famosa trampa de mefistotele de la que fausto es victima. Es también la trampa de quien lee el libro de Goethe. Eso pasa con el medico: objeto para el sistema; objeto para el adicto....la pregunta central pasa a ser como en el principio de incertidumbre: ¿Donde esta la subjetividad? ¿en el Spin del momento frenetico que debemos "comprender", o, es una cadena molécular que forma parte de un sistema armado y que escasamente puede ver, desde su tosca perspectiva, al electron que locamente circunda su periferia?
PARADOJA de posición y de espectativas. Y si vamos mas allá: cuestionamiento al mismo sistema.
En general las drogas de adcción son paradigmas terapéuticos o lo han sido. En la perseptiva de lo moderado solo alarman a gente pacata.....más no a corazones fuertes.
Digo: el adicto mas común en Argentina es el Alcoholico. ¿ Quién no se ha entregado a dionosio? Sin embargo un borracho si es algo dificil de ver, por mas libro de Deleuze o Nietzche que uno tenga encima.

Por lo que siempre me pregunto, y extiendo la pregunta a este foro: ¿Qué agencimiento tiene esta incertidumbre?
¿Es realmente una enfermedad la adicción ,o, solamente un habito mal sustancializado?

Pregunto esto y me autocuestiono a la vez. Oorque hay adicciones de muchos tipos, yo solo tome las mas troncales; pero podemos encontrar adicciones: al trabajo, al cafe, a la internet, la cocaina, el sexo, el psicoanalisis, la televisión, el poder, la violencia, el lsd (que no es adictivo), la marihuana (que si es sustancialmente adictiva, pero bien vista). Sin embargo: solo atendemos algunas: ¿quién atenderia a un adicto a la tele?
O peor aún, un adicto al psicoanalisis: ¿como se lo atiende? ¿Regalandole un libro de autoayuda? ¿Recetandole un Prozac?

Ese es para mi el eje del tema entre estos dos focos: la contaminación no esta dada por el orden de lo conocido, de lo descripto, de lo neuropsicofarmacologicamente explicable. Sino mas bien, por aquello que se desprende, es decir, lo que está a mano y no vemos: aquello lo que no nos permite poner al adicto en un plano intersubjetivo.

No todos los adictos son iguales es cierto. Pero tampoco creo que sean tan distintos.
ESto lo podemos discutir, permitanme solamente perspectivizarlo como una licencia conceptual, para decirles esto: lo que varía entre uno y otros adictos...son la serie de agenciamientos que producen. Me refiero con eso a que la cartografia que desatan: jurídica, social y clínica (entre otras). Siempre se contrapone (como principal factor) a su su grado de sustentabilidad en el socius. Para mi ese es el papel que sin duda dobla la hoja del libro de nuestra clínica.

Desde el lado del medico se abre entonces la incertidumbre: ¿Qué es un adicto? ¿Quién no es adicto a "algo"?

Ergo: ¿volver al estado de equilibrio es el centro de su terapéutica?
O mas bien: ¿no sería mas dable el lograr en ellos una sustentabilidad ponderativa en el socius? DE manerqa que logren una ampliación del termino clínico, para que en la esperanza de la extensión pueda disolverse su mera privativa "de enfermedad judicializable".
Por otro lado, antes de responder esto: vuelvan a su casa, si tienen hijos o seres queridos veanlos: ¿los prefieren tomando cocaina o jugando con un nintendo 64?

Las preguntas estan formuladas. Y especialmente esta ultima creo que es la gran paradoja. Lo que declaramos de lo que consumimos (porque podemos consumirlo mas pero no elegirlo, declararlo) determina de cierta manera: que no consumimeremos, y quién sera castiga por consumirlo.